A kör­nye­zet­védők több éve pró­bál­ják fel­hívni a világ figyel­mét, hogy Japán évente több száz, a leg­több ország­ban védett faj­nak szá­mító bál­nát mészá­rol le. A japá­nok azzal véde­kez­nek, hogy a bál­na­va­dá­szat az ősi kul­tú­rá­juk része, és rassziz­mus­nak tekin­tik, hogy a kör­nye­zet­védő moz­gal­mak min­dig csak a japán bál­na­va­dá­sza­tot eme­lik ki, ami­kor több ország­ban is (pl. Izlan­don és Nor­vé­gi­á­ban is) tör­vé­nyes ezen álla­tok vadá­szata. De vajon mi az igazság?

Japán­ban a bál­nát a húsá­ért és a zsír­já­ért vadásszák. Bár a Nip­pon Rese­arch Cen­ter 2008-as köz­vé­le­mény kuta­tása alap­ján a japá­nok 95 %-a soha életé­ben nem fogyaszt bálna húst, a vadá­szat mégis foly­ta­tó­dik. A japán fia­ta­lok nagy része ellenzi a bál­na­va­dá­sza­tot. Az Inter­na­ti­o­nal Wha­ling Comis­sion (IWC)  1986-ban hiva­ta­lo­san is betil­totta a keres­ke­delmi célú bál­na­va­dá­sza­tot, de a japá­nok ezt szinte tel­je­sen figyel­men kívül hagy­ták. Ami­kor felelős­ségre von­ták őket, úgy nyi­lat­koz­tak, hogy a legyil­kolt bál­ná­kat tudo­má­nyos célra hasz­nál­ják fel. Per­sze min­denki tudja, hogy ez nem igaz, hiszen bizo­nyos japán váro­sok­ban (pél­dául Wadá­ban) most is lehet kapni a luxus­é­tel­nek szá­mító bál­na­húst. A Gre­en­peace hiva­ta­los hon­lapja sze­rint az óriási mennyi­ségű bál­na­húst nem is tud­ják eladni, és a 2006-os év feles­le­gét, a hús mint­egy 20%-át be kel­lett fagyasz­tani, hogy ne romol­jon meg. A leg­töb­bet vadá­szott fajok a csu­ka­bálna, a nagy ámbrás­cet, a tőke­bálna és a közön­sé­ges barázdásbálna.

A japá­nok­nak abban iga­zuk van, hogy a bál­na­va­dá­szat nagyon régre nyú­lik vissza. Bizo­nyos ainu legen­dák részeit képezi a bál­na­va­dá­szat, így elkép­zel­hető, hogy a japá­nok tőlük vet­ték át a szo­kást. Ahogy a Japan Wha­ling Asso­ci­a­tion hon­lap­ján olvas­hat­juk, a leg­ko­rábbi for­rá­sok a XII. szá­zadra nyúl­nak vissza, ám ekkor még szi­gonnyal vadász­tak a bál­nákra. Cso­por­to­san elő­ször az 1570-es évek­ben vadász­tak, és ez egé­szen a 20. szá­za­dig foly­ta­tó­dott.  Az úgyne­ve­zett nor­vég stí­lusú vadá­szat az 1890-es évek végén jött divatba, ez a modern hajók, ágyúk és kilő­hető szi­go­nyok hasz­ná­la­tát jelentette.

Érde­kes­ség: Magyar­or­szág 2004-ben csat­la­ko­zott az IWC-hez, és eddig min­dig a bál­na­vé­de­lem mel­lett voksolt.

2010-ben egy tit­kos nyo­mo­zás állí­tó­lag kide­rí­tette, hogy Japán több fejlődő ország kép­vi­selő­jét lefi­zette, hogy az IWCülésein a japán érde­ket támo­gas­sák. Ebben a témá­ban a leg­töb­bet talán az ult­ra­na­ci­o­na­lista Masayuki Komatsu nevét emle­ge­tik, aki nem tit­kolja, hogy célja a japán bál­na­va­dá­szat fej­lesz­tése. Sze­rinte ugyan­olyan bar­bár dolog mar­ha­húst enni, mint  bálna vagy del­fin­húst, és már több­ször kije­len­tette, hogy a kül­föl­di­ek­nek nem kel­lene bele­avat­koz­nia a japán tradíciókba.

A 2010-es leg­utóbbi marok­kói  IWC talál­ko­zón a 88 dele­gált közül össze­sen 3 sza­va­zott amel­lett, hogy töröl­jék el a több mint 20 éve fenn­álló keres­ke­delmi célú bál­na­va­dá­sza­tot tiltó tör­vényt. Nem meg­lepő módon ők Nor­vé­giát, Izlan­dot és Japánt kép­vi­sel­ték. A vadá­sza­tot ellenző orszá­gok koa­lí­ci­ója komp­ro­misszu­mot aján­lott, amely sze­rint csak ez a 3 ország foly­tat­hatná tevé­keny­sé­gét, de kisebb zsák­mánnyal, és csak ellenőr­zés alatt. Választ egyelőre még nem kaptak.

Erről a South Park készítői is készítettek egy részt(Én nagyon szeretem az állatokat és ezen az egy téren elítélem a japókat..:/ ), a 13.évad 11. epizódja.

<<Vissza